פעמים רבות אני שואל (אותו)–
"אז מה אתה מציע? אתה יוצא נגד החברה הקפיטליסטית, נגד המערכת הבנקאית, נגד תרבות ההמונים.
אך איפה החלופה? תן הצעה פרודוקטיבית, משהו בונה, רעיון לאופציה אחרת. למה רק לבקר ולשלול? זה לא מוביל לשום מקום."
פתאום קלטתי שבעצם לשאול את השאלה הזו זה לא כל כך שונה מלבקר ולשלול. מצד שני אולי כמו לביקורת ולשלילה גם לזה יש פוטנציאל להביא למשהו טוב יותר.
בשיחה שהייתה לי עם חבר אחר הוא אמר - "שמע - לכל אחד יש תפקיד - אולי התפקיד שלו זה לפתוח את העיינים למישהו אחר שיהיה מסוגל לקחת את הצעד הבא ובאמת להציע משהו פרודוקטיבי ובונה".
כנראה שזה נכון, המורכבות הבלתי נסבלת של החיים היום היא כזו שכנראה בלתי אפשרי עבור בן אדם אחד להציע חלופה שלמה, מגובשת, עקבית, כזו שתעבוד.
אז מה עושים בכל זאת? מצטרפים ל"מדברים על"? או שמנסים לעשות משהו אמיתי? ואם לעשות - אז מה?
אבל בעצם גם ל"דבר על" זה סוג של עשייה, אז הנה גם אני קצת "מדבר על"...
אבל זה עדיין לא מרגיש מספיק.
לפני כמה ימים נתתי לרכב להשתלב לפני בתנועה. לא הייתי חייב. אבל בחרתי לתת לו להשתלב לפני. זה פיפס קטן אבל זה עושה את העולם קצת טוב יותר. אולי אם לא הייתי מאפשר לו להשתלב הוא היה קצת יותר עצבני באותו יום... אולי הוא היה עושה תאונה... אולי הוא סתם היה מתעצבן על חבר למקום עבודה... או על אשתו בערב... או על ילדיו... אי אפשר לדעת... אולי דווקא בגלל שאפשרתי לו להשתלב הוא לא התעכב ברמזור הבא והשתתף בתאונת דרכים כמה צמתים אח"כ... לך תדע... אבל לפחות זה הרגיש נכון.
זה היה בעקבות שיחה במקום העבודה שלי על התכנית החדשה של חיים הכט.
אישית אני חושב שהתכנית שלו לא מוסרית - תחת אצטלה של מוסריות גבוהה והטפת מוסר הוא עושה פעולות, שלעניות דעתי אינן מוסריות. אני חושב שזה לא מוסרי להציב לאנשים "מלכודות" בדרך, רק כדי לראות איך הם יתנהגו. אבל ברור שזה יותר קל מאשר לחפש באקראי אנשים שמתנהגים לא יפה ואז לנסות לראיין אותם.
האם חלק מ"הנקודות הטובות" שלי על זה שנתתי לרכב ההוא להשתלב מגיעות לחיים הכט?
או אולי לחבר לעבודה שדיבר על "שיפור הסביבה" על ידי מדיניות של "אחד אני אחד אתה" להשתלבות בכבישים, סוג של גרסה מבוגרת ל"תור תור" של הילדים?
לעניות דעתי, אני קיבלתי נקודות טובות על "עשייה", החבר מקבל נקודות על "דיבור על" וחיים הכט מקבל נקודות טובות על "דיבור על" אבל גם נקודות טובות וגם נקודות רעות בחלק של העשייה, תחליטו בעצמכם מה יותר...
נראה לי שהשלב הבא מבחינתי אחרי כתיבת הבלוג הזה (כשיהיה לי זמן) יהיה לפתוח קבוצה בפייסבוק שתקדם את הרעיון של "תור תור" - עוד פעולה שלא לגמרי ברור לי אם היא "עשייה" או "דיבור על".
כנראה שהרבה דברים שאנחנו "עושים" נראים לנו כמו "דיבור על" כשאנשים אחרים עושים אותם.
אולי לחיים הכט מגיע גם אחוז מסויים מנקודות העשייה שלי...
"אז מה אתה מציע? אתה יוצא נגד החברה הקפיטליסטית, נגד המערכת הבנקאית, נגד תרבות ההמונים.
אך איפה החלופה? תן הצעה פרודוקטיבית, משהו בונה, רעיון לאופציה אחרת. למה רק לבקר ולשלול? זה לא מוביל לשום מקום."
פתאום קלטתי שבעצם לשאול את השאלה הזו זה לא כל כך שונה מלבקר ולשלול. מצד שני אולי כמו לביקורת ולשלילה גם לזה יש פוטנציאל להביא למשהו טוב יותר.
בשיחה שהייתה לי עם חבר אחר הוא אמר - "שמע - לכל אחד יש תפקיד - אולי התפקיד שלו זה לפתוח את העיינים למישהו אחר שיהיה מסוגל לקחת את הצעד הבא ובאמת להציע משהו פרודוקטיבי ובונה".
כנראה שזה נכון, המורכבות הבלתי נסבלת של החיים היום היא כזו שכנראה בלתי אפשרי עבור בן אדם אחד להציע חלופה שלמה, מגובשת, עקבית, כזו שתעבוד.
אז מה עושים בכל זאת? מצטרפים ל"מדברים על"? או שמנסים לעשות משהו אמיתי? ואם לעשות - אז מה?
אבל בעצם גם ל"דבר על" זה סוג של עשייה, אז הנה גם אני קצת "מדבר על"...
אבל זה עדיין לא מרגיש מספיק.
לפני כמה ימים נתתי לרכב להשתלב לפני בתנועה. לא הייתי חייב. אבל בחרתי לתת לו להשתלב לפני. זה פיפס קטן אבל זה עושה את העולם קצת טוב יותר. אולי אם לא הייתי מאפשר לו להשתלב הוא היה קצת יותר עצבני באותו יום... אולי הוא היה עושה תאונה... אולי הוא סתם היה מתעצבן על חבר למקום עבודה... או על אשתו בערב... או על ילדיו... אי אפשר לדעת... אולי דווקא בגלל שאפשרתי לו להשתלב הוא לא התעכב ברמזור הבא והשתתף בתאונת דרכים כמה צמתים אח"כ... לך תדע... אבל לפחות זה הרגיש נכון.
זה היה בעקבות שיחה במקום העבודה שלי על התכנית החדשה של חיים הכט.
אישית אני חושב שהתכנית שלו לא מוסרית - תחת אצטלה של מוסריות גבוהה והטפת מוסר הוא עושה פעולות, שלעניות דעתי אינן מוסריות. אני חושב שזה לא מוסרי להציב לאנשים "מלכודות" בדרך, רק כדי לראות איך הם יתנהגו. אבל ברור שזה יותר קל מאשר לחפש באקראי אנשים שמתנהגים לא יפה ואז לנסות לראיין אותם.
האם חלק מ"הנקודות הטובות" שלי על זה שנתתי לרכב ההוא להשתלב מגיעות לחיים הכט?
או אולי לחבר לעבודה שדיבר על "שיפור הסביבה" על ידי מדיניות של "אחד אני אחד אתה" להשתלבות בכבישים, סוג של גרסה מבוגרת ל"תור תור" של הילדים?
לעניות דעתי, אני קיבלתי נקודות טובות על "עשייה", החבר מקבל נקודות על "דיבור על" וחיים הכט מקבל נקודות טובות על "דיבור על" אבל גם נקודות טובות וגם נקודות רעות בחלק של העשייה, תחליטו בעצמכם מה יותר...
נראה לי שהשלב הבא מבחינתי אחרי כתיבת הבלוג הזה (כשיהיה לי זמן) יהיה לפתוח קבוצה בפייסבוק שתקדם את הרעיון של "תור תור" - עוד פעולה שלא לגמרי ברור לי אם היא "עשייה" או "דיבור על".
כנראה שהרבה דברים שאנחנו "עושים" נראים לנו כמו "דיבור על" כשאנשים אחרים עושים אותם.
אולי לחיים הכט מגיע גם אחוז מסויים מנקודות העשייה שלי...
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה